Procjena rizika tehničkih sistema. Osnove analize rizika i metodologije upravljanja

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 10:20

Procjena rizika tehničkih sistema i donošenje adekvatnih odluka je stvarna svakodnevna praksa, u kojoj je ispravna odluka bitna i uvijek utvrđuje adekvatno objektivne posljedice, što ne odgovara uvijek razumnoj računici.

Svi tehnički sistemi koji su ikada stvoreni funkcionišu na osnovu objektivnih zakona, prvenstveno fizičkih, hemijskih, gravitacionih, društvenih. Nivo kvalifikacije specijaliste, stepen razvijenosti teorije i prakse analize i upravljanja rizicima su svakako važni, ali ne odražavaju uvijek objektivno stvarnost.

Pozadina, teorija i troškovi procjene rizika

Različitost tehničkih sistema određena je mnoštvom vrsta proizvodnih aktivnosti, razlikama u industrijskim objektima, njihovom relevantnošću za sfere životačovjek.

Analiza tehnološkog rizika uzima u obzir moguće negativne posljedice:

• kvar tehničkih sistema,
• neuspjesi u tehnološkim procesima,
• greške servisnog osoblja.

Ima smisla uzeti u obzir negativne uticaje na ljude i prirodno okruženje.

Čak i rad industrija bez nezgoda (emisije, curenje štetnih materija, neobrađene otpadne vode, itd.) može dovesti do potrebe za procjenom rizika po različitim parametrima i posljedicama.

Ljudski faktor u procjeni rizika

Rezultati primjene tehničkog sistema u kontekstu očekivanog rizika ključni su za donošenje informiranih odluka:

• odredite plasman;
• projektovanje proizvodnih pogona;
• transport i skladištenje opasnih materija i materijala;
• snabdevanje energijom (plin, struja, komprimovani vazduh);
• i druge stvari.

U proučavanju rizika koriste se formalne metode i algoritmi, uzimaju se u obzir različite situacije sa kojima se rukovodstvo i operativno osoblje može susresti.

Neizvjesnost je karakterističan kvalitet primjene tehničkog sistema. U mnogim slučajevima se donose odluke određenog specijaliste, što ostavlja trag na metodologiju, tok i rezultate analize rizika.

Okruženje za postojanje tehničkih sistema

Obično tehničkisisteme kreiraju ljudi. Ideje prirode i inicijative vanzemaljaca obično ne nose toliki udio rizika i ne zahtijevaju tako veliku pažnju kao kreacije ljudskih ruku.

Pouzdanost tehničkih sistema i tehnogeni rizik zadatka određuju se njegovim obimom. Na primjer, kuća i njene inženjerske strukture uvijek su povezane sa teritorijom, njenim karakteristikama, klimom, uticajem drugih tehničkih sistema, ljudskim aktivnostima, itd.

Prirodni fenomeni utiču na tehničke sisteme ne namerno, već objektivno. Ljudi možda nemaju pojma da se kao rezultat njihovih "razumnih" postupaka ova kuća ili njeni inženjerski objekti mogu naći u nepredviđenoj situaciji.

Kao rezultat izgradnje nove kuće, koja će dodati pritisak na inženjerske strukture teritorije, postojeći tehnički sistemi mogu patiti. Kao rezultat uragana, na primjer, može odnijeti krov ili oštetiti potporne konstrukcije.

Kuće koje grade stručnjaci koji su navikli na karakteristike određenog područja mogu prouzrokovati značajne štete na tom području, što postavlja posebne zahtjeve za temelje konstrukcija, posebno.

Upravljanje avionom od strane iskusnih pilota na poznatim rutama zasigurno će dovesti do nepredviđenih situacija pri prelasku planinskog terena ili u letu iznad teritorija gdje atmosferu karakterišu padovi pritiska, strujanja vazduha itd.

Procjena rizika tehničkih sistema i okruženja njihovog "postojanja" je zadatak čija je relevantnostraste svakim danom. A složenost ovog zadatka je proporcionalna brzini stvaranja novih tehničkih sistema i novih opcija za uticaj na postojeće sisteme.

Pojava i razvoj tehničkih sistema

Normalni život osobe i djelovanje mehanizama koje je stvorio nikada nisu išli dalje od razumne potrebe i realnih mogućnosti.

Automobil je zamenio konja, a pojava železnice, brodova i aviona promenila je infrastrukturu za prevoz robe i putnika. Svaki tehnički sistem ne miruje, a njegova funkcionalnost i primjenjivost odražavaju njegove tehničke mogućnosti u pozadini trenutnog okruženja i drugih tehničkih sistema.

I sam sistem i njegova funkcionalnost samo su u vrlo rijetkim slučajevima u nadležnosti njegovih kreatora, mnogo češće ga nadziru aktivnosti onih koji upravljaju, popravljaju, modernizuju, dopunjuju, dovršavaju…

Pravi primjeri rizika u ovom procesu prirodnog razvoja (prema izvoru):

• prirodni fenomeni;
• ljudski faktor;
• tehnički sistemi;
• socio-ekonomsko okruženje.

Izazivaju posljedice različitog stepena ozbiljnosti, odnosno formiraju potrebu da se "nešto učini" kako bi se održala potrebna funkcionalnost i obnovila operativnost tehničkog sistema koji je bio pogođen prirodnim fenomenom (poplava, klizište, zemljotres,…), koji je oštećen djelovanjem ljudi, udarom drugog tehničkog sistema ili se našao bez „sredstava zapostojanje”, kada se društveno-ekonomska situacija okolo dramatično promijenila.

Postoji mnogo opcija za uticaj na trenutni sistem. Rizici nastaju i kada osoba ne radi ništa, i kada procijeni stanje stvari i preduzme mjere za povećanje pouzdanosti tehničkih sistema i smanjenje rizika koje je stvorio čovjek.

Napredak u sistemima i razvoj teorije procjene rizika

Naučni i tehnološki napredak odavno je doveo do toga da je osoba svjesno počela formirati naučnu osnovu u oblasti analize i procjene rizika. Naučnici su dugo tvrdili da su "Rizici i opasnosti u razvoju civilizacije bili, jesu i biće… moraćete da se naviknete na ideju o potrebi da živite pod ovim teretom… to znači samo jedno stvar: čovječanstvo mora naučiti kako da minimizira ovaj rizik i opasnost."

Obično se metode analize rizika podrazumijevaju kao:

• statistics;
• vrijednost za novac;
• stručne procjene;
• analytics;
• analogija (upotreba analoga);
• finansijska održivost;
• analiza uticaja;
• kombinovane opcije.

Radi, ali ne uvijek. Trenutna faza u razvoju javne svijesti, broj i složenost postojećih tehničkih sistema je toliki da je često teško govoriti o stvarnom kvalifikovanom uticaju osobe na određeni sistem, koji ne uzrokuje nastanak novog rizik ili stvarna opasnost.

Međutim, to je razvojMetodologije analize i procjene rizika, akumulacija statističkih podataka i stvarnog eksperimentalnog materijala tokom rada doveli su do toga da su pouzdanost tehničkih sistema i procjena rizika postali nezaobilazne komponente kako u kreiranju novih sistema tako i u razvoju postojećih.

Samorazvijajući sistemi u statici

Često je čudno čuti da je osnovni dizajn aviona ili prekookeanskog broda nastao u prošlom veku. Ali stvoriti radikalno novu letjelicu ili liniju danas od nule je apsurdno, a u ovom trenutku, nijedan kvalifikovani stručnjak ne bi ponudio ništa potpuno novo.

Znanje iz prošlog veka, kao i Arhimedov teorijski razvoj, je fundamentalno korisno. Oni grade moderno razumijevanje stvari i njihove funkcionalnosti. Ovo je normalno i prirodno. I radi, pružajući svjesno upravljanje rizikom, pruža matematički aparat za određivanje pouzdanosti određenog sistema, za procjenu rizika od nepredviđene situacije i njenih posljedica.

Potpuno drugačiji scenario daju sistemi koji postaju sastavni dio ljudskog života, osim toga, neprestano se poboljšavaju od strane mase ljudi. Tako je teško procijeniti rizike, izvršiti analizu i predvidjeti razvoj interneta, web resursa, programa. Ovi tehnički sistemi ne rade kako je autor (razvojni tim) zamislio.

Samorazvijajući sistemi u dinamici

Programski jezik danas nije aplikacija koju su njegovi kreatori planirali u vrijeme implementacije, izdavanja novih verzija. Programer koristi programski jezik u okviru svoje kompetencije i iskustva. Najmanje ga zanimaju ideje tvoraca jezika.

Ali greška koju je napravio programer alata može naštetiti sistemu koji je programer napravio sa tim alatom. Najčešće će korisnik ovakvog sistema uzrokovati štetu koristeći ga drugačije nego što je programer namjeravao.

Ove okolnosti dovode do akcija za sprečavanje negativnog uticaja sistema bez učešća njegovog kreatora, a još više bez učešća programera alata. U ovom kontekstu, procjena rizika tehničkih sistema poprima drugačije značenje:

• postoji alat za kreiranje tehničkog sistema;
• postoji sistem kreiran pomoću alata;
• postoje mnoge primjene sistema u raznim oblastima;
• postoje mnoge implementacije prilagođavanja funkcionalnosti sistema;
• postoji problem izbora optimalne adaptacije i njenog obrnutog uticaja na sistem i alat za njegovo kreiranje.

Jednostavno rečeno, znanje nekih stručnjaka pretvorilo se u tehnički sistem, tako se odvojilo od kreatora. Ova znanja su primenjena u praksi i stekla mnoge mogućnosti upotrebe, što je podrazumevalo ne samo nova znanja, već i konkretne nove implementacije sistema. Novo znanje se odvojilo od svojih programera i stvorilo razlog da se objedini u svrhu analize i evaluacije kako bi povratio uticaj na sistem.

Redundantni sistemi za poboljšanu pouzdanost

Safety andPouzdanost je oduvijek bila ključni pojam u dizajnu i korištenju bilo kojeg sistema. Štaviše, nivo i stepen odgovornosti sistema, po pravilu, ne igra posebnu ulogu. Proučavanje pouzdanosti i rizika neredundantnog tehničkog sistema je od većeg značaja.

Rafinerija nafte i konvencionalna slavina za vodu su potpuno različiti sistemi, ali proučavanje sigurnosti, pouzdanosti i rizika neredundantnog tehničkog sistema je relevantno u oba slučaja.

Rezerviranje sistema u cjelini ili dijela njegovog specifičnog elementa nije uvijek preporučljivo, a često i jednostavno nemoguće.

Ali rezervacije se mogu napraviti na različite načine. Neki elementi sistema se jednostavno mogu u potpunosti promijeniti i to će biti idealno rješenje. Neki sistemi jednostavno moraju biti zamijenjeni novima na osnovu iskustva sa prethodnim modelima, ali ne nužno homogeni.

Teorija sistema, procjena rizika i metodologija upravljanja nikada nije bila dogma od svog početka. Kao sistemi znanja zasnovani na iskustvu, statistici i intuiciji stručnjaka, oni predstavljaju dinamički potencijal koji se primenjuje u svakoj situaciji na individualan način.